-
逼上梁山：一种受胁迫的法律行为——趣读水浒之七
原标题：逼上梁山：一种受胁迫的法律行为——趣读水浒之七 朱仝虽然是“天星地煞之属”，却并不愿意上梁山落草为寇。那么，他是如何上了梁山的呢？话说七月十五，孟兰盆大斋之夜，朱仝带小衙内上街看河灯，不料宋江派来吴用、雷横等人，使出了一招令人作呕的奸计…… “逼上梁山”已经成了一个成语，表示被迫起来反抗，或者不得已而去做某件事。这个成语的来源，正是《水浒传》。 《水浒传》中的英雄好汉，很多是被逼上梁山的，…- 0
- 0
-
交通事故调解协议履行后能否被撤销
【案情】 2020年3月，王某驾驶汽车（该车辆交强险、商业三责险投保于某保险公司）与驾驶电动自行车的李某发生交通事故，致李某受伤。同日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王某承担事故全部责任，李某无责任。8月，王某、李某及保险公司就案涉事故的赔偿事宜签订了《交通事故调解协议书》，协议约定人保某支公司赔偿原告李某各项费用合计25575元。该协议已履行完毕。后李某被评定为九级伤残。李某认为，…- 26
- 0
-
商家错标价的买卖合同是否成立
【案情】2018年8月16日，某公司京东专营店的工作人员误将售价为100599元/个的尼康相机镜头以10599元/个在京东商城上架。镜头上架后，王某在11秒内连下两单，每单购买一个镜头并完成付款。某公司的工作人员随即发现标价错误，迅速下架了该镜头并联系王某撤销订单，然而王某坚持要求某公司发货并向市场监管部门投诉。因某公司未发货，王某遂诉至法院，要求解除合同并赔偿差价损失16万元。 某公司认为，王某…- 0
- 0
-
人民调解协议能否通过诉讼撤销
【案情】 苏某和李某系公司同事关系，因食堂伙食问题发生口角并相互推打，后警察将双方带至派出所调解，双方在某街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》。当晚，苏某去医院检查，后诊断为掌骨骨折，并进行了手术。苏某认为其与李某达成的《人民调解协议书》是在其对伤情不明确的情况下达成，现因伤产生的损失较大，协议内容显失公平，其诉至法院要求撤销《人民调解协议书》。法院支持了他的诉讼请求。 另一打架纠纷案件的处理…- 0
- 0
-
定情物竟是高仿表 存误解合同被撤销
定情物竟是高仿表 存误解合同被撤销 法治日报 2021-05-31 □ 法治日报全媒体记者 王春 □ 法治日报全媒体通讯员 清溪 听闻顾客要出手的名表是定情信物，柜员在查询手表编号与官网核对无误后，便签订了转让协议，并向顾客支付了7.5万元价款。然而，公司负责人却发现了这是一只高仿手表。近日，浙江省永嘉法院桥头人民法庭审理了一起二手手表交易引发的纠纷。 上海某网络科技有限公…- 0
- 0
-
政府干预经济法制度管理论文
一、引言 2007年3月，上市公司杭萧钢构宣称签署价值300多亿元合同一事，以及这家公司股价异动情况引起证券监管部门的高度关注。中国证监会责成上海证券交易所和相关证监局就这家公司的信息披露问题，以及是否存在市场操纵、内幕交易的行为进行调查。经调查，杭萧钢构在安哥拉住宅建设项目上对外信息披露违反了证券法规，信息披露不及时、不准确、不完整，同年5月证监会对杭萧钢构给予警告，处以40万元罚款；对公司董事…- 0
- 0
-
经济法市场的政府干预需求论文
摘要：股市不是万能的，也不是始终有效的，当股市失灵时，政府干预是必要的。政府干预股市，就是要保持股市平衡运行，发挥其带动经济增长的积极作用，限制其对经济增长的消极影响。经济法作为政府干预之法，解决了法律手段和经济政策的矛盾，既可以保证政府以法律方式干预经济活动，又能保障政府根据市场的变化及时采取灵活的经济政策调节市场。 关键词：政府干预经济法市场经济 一、引言 2007年3月，上市公司杭萧钢构宣称…- 0
- 0
-
探索合同效力的类型思维及其问题研究
【摘要】我国合同效力瑕疵制度系采纯粹类型化的立法模式，由此导致合同效力瑕疵的诸原因与结果之间纠结不清。这种现象既有类型思维本身的问题，又有我国合同效力瑕疵制度类型构建中的方法问题，而类型化与一般化相结合的方式可以部分地解决这些问题。 【关键词】合同效力；类型化；一般化；类型思维 一、类型化模式下的合同效力瑕疵制度 合同在具备若干有效要件之后，法律即赋予其当事人所期望的某种法律效果，此即有效的合同。…- 0
- 0
-
国际商事法律救济论文
尽管各国法律对于合同的定义表述不一，但对合同的基本内涵也即合同成立的核心要件的认识还是比较一致的，即合同是当事人的合意即指两个或两个以上当事人依法达成的、具有法律拘束力的意思表示一致的协议。根据合同法的一般理论，合同成立的一般要件主要有如下三点：第一，当事人有订约能力，这通常涉及到当事人的民事行为能力、授权或对合同标的的合法处分权等事项；第二，当事人达成合意，即当事人通过对要约的承诺，或其他能充分…- 0
- 0
-
网店“刷单”遇到买家“薅羊毛”
网店“刷单”遇到买家“薅羊毛” 导读 商家将价值数万元的空气能热水器标价1元，自导自演进行刷单销售。不料，遇到买家“薅羊毛”，接连购买了20台，该买卖合同是否成立？近日，江苏省宿迁市中级人民法院审理了一起“刷单党”遇上“羊毛党”的案件。法院认为，买家的购买行为善意无过失，则该买卖合同成立；买家明知或应知商家在刷单而“薅羊毛”，则该买卖合同不成立。 网店标价1元卖热水器 20年6月，邬某在网络交易平…- 0
- 0
-
大学生低价卖房换零花钱后欲撤销合同被法院驳回
大学生低价卖房换零花钱后欲撤销合同被法院驳回 一名刚成年的在校大学生，为了换零花钱竟将父母为其购买的房屋以低价出售，知晓事态严重方告知家长，并拒绝履行合同，结果被买方诉至法院；而该学生也提出反诉，以显失公平为由要求撤销合同。近日，对这起房屋买卖合同纠纷依法判决：合同有效。 1998年出生的小郑，是苏州某学院一名在校大学生。父母自小对他爱护有加，要求也比较严格。20年7月，父母斥资300万元购买了一…- 0
- 0
-
商业险中无责不赔条款是否具有法律效力？
【案情】 2017年7月20日，李某驾驶车重型普通半挂车撞上左侧快车道上正常行驶的由叶某驾驶的轿车，造成叶某受重伤、两车及高速公路路产受损的重大交通事故。李某负此次事故的全部责任。李某驾驶的车投保了第三责任险和商业险等险种，保险合同约定了责任免除条款，包含责任赔付标准等，保险期限自2017年7月4日至2018年7月3日止。 【分歧】 第一种意见认为，免责条款生效。投保人既然与保…- 0
- 0
-
以显失公平为由 能否变更林业承包合同
【案情】 2000年1月，同一村小组的丁某与余某签订了一份《承包荒山合同》，合同由当地村主任执笔。合同约定，由丁某将自家责任山共计155亩承包给余某经营管理，承包期50年（即从2000年2月1日起至2050年1月31日止），承包费13860元，合同签订当日一次性付清。合同还对荒山的四至界限及双方的权利义务进行了约定。合同签订时，主管农业副乡长、村书记、村小组长等人均作为在场人在合同上签名，…- 0
- 0
-
开发商五折贱卖房子是否显失公平
【案情】 某房产公司急于回笼资金，2018年9月与胡某签订认购书，约定：胡某向某房产开发公司认购房屋一套，面积66平方米，开盘单价为15000元／平方米，开盘总价为993000元，合同单价为7426元／平方米，合同总价为491601元。约定定金为100000元，并在次日由胡某支付其余首付款14.5万元，余款在签订《商品房买卖合同》时一次性付清。胡某依约支付了款项后，某房产公司认为销售价格低…- 0
- 0
-
出租未取得规划许可证房屋 租赁合同效力如何认定
【案例】 甲将其临街房屋和院子出租给乙作为汽车修理场所。经甲同意，乙先后两次自费扩建多件房屋作为烤漆车间。乙在又一次扩建报批过程中发现，甲出租的全部房屋均未经过城市规划部门批准，属于违章建筑。 【分歧】 本案中，关于甲与乙之间的租赁合同的效力产生了两种不同的意见： 第一种意见认为，该租赁合同是可撤销的合同，乙可以向甲主张撤销该租赁合同，理由是《合同法》规定了签订的合同存在欺诈、…- 0
- 0
-
对业经法院确认有效的合同可否提起撤销之诉
【案情】 2017年7月，张某的父亲在李某家帮工建房时，不慎从房顶滑落身亡。李某和张某签订了赔偿协议，李某支付首期10万元赔偿金后，拒付剩余赔偿金5万元，张某遂起诉。2018年1月，法院判决：赔偿协议有效，李某在判决生效后十日内支付张某赔偿金5万元，双方均未上诉。2月，李某以重大误解为由，起诉要求撤销赔偿协议。 【分歧】 一种意见认为，合同法第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有…- 0
- 0
-
对客观事实的认识错误超出“合理”范围可构成重大误解
案情： 原告郭某与被告某房地产开发有限公司签订号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告蔚蓝海岸花园住宅小区第008幢001单元9层0903号商品房一套，用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高为2.9米。二年后房屋建成，被告通知原告办理房屋接收手续。原告发现屋顶是斜顶，层高最高处达5.5米。为此，原告以自己签订合同时对房屋结构存在重大误解为由，请求撤销双方买卖合同。 审判： 法院经审理认为…- 0
- 0
-
计算错误应按“误载不害真意”规则处理
【案情】 2015年10月13日，曾某驾驶二轮摩托车将行人谢某撞伤，双方自行达成赔偿协议，约定曾某赔偿谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34670元，但未及时履行。后谢某发现，由于疏忽大意，双方计算汇总金额时出现错误，经重新核对，各分项之和应为35670元。在以何数额履行赔偿协议的问题上双方各执己见，形成纠纷。 【分歧】 第一种意见认为，谢某对自己的行…- 0
- 0
-
本案对“加速折旧费”条款的处理是否合理
【案情】 2014年10月9日，被告刘某在原告A县某轿车租赁有限公司处承租了一辆北京现代牌轿车，双方签有汽车租赁合同一份，约定自出租日每日向原告支付300元租金。双方还约定，租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方负担支付，事故车辆和意外损坏车辆经修复后，承租方尚应按修车总费用的50％支付加速折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方。该汽车租赁合同签署后，被告向原告交纳了800元的保证金，原…- 0
- 0
-
￥优惠劵使用时效：无法使用使用时效：
之前
使用时效：永久有效优惠劵ID：×