发生关系后致女子昏迷,男子将女子遗弃室外致其死亡,如何定性?

江苏淮安,30岁男子张某在网上认识女子小张后,张某多次表达了想与其发生关系的想法,小张均表示同意。2020年10月25日,张某约小张某见面,小张将电瓶车放在酒店的车棚后,张某开车将小张带至家中,后两人自愿在张某的卧室发生了关系。

事后,张某先到客厅沙发抽了一支烟,接着洗了澡,后催促小张某起床穿衣服时,小张声称自己不舒服,并在床上翻来覆去,且口齿不清、浑身无力。张某的朋友陈某来到了其的家中后不久,小张开始呕吐,并且依旧意识模糊、口齿不清。张某仍然无动于衷,只是清理了地上的呕吐物。陈某见状,连忙建议张某拨打120急救电话,或自行将小张某送至医院抢救。张某不同意,并表示自己将小张送回家便可。

张某将小张的衣服穿好后,搀扶小张走出房门口,后将小张拖抱入电梯,此时小张已经没有行动能力,瘫在地上。

来到地下车库后,张某将小张拖抱至轿车后排。张某为了避免麻烦,撇清责任,开车来到小张停放电动车的酒店后,把小张拖抱下车,放在酒店南边电动车车棚门口的水泥地上。后在没有通知任何人的情况下,独自驾车离开。

次日凌晨2时许,群众发现小张颈动脉不跳动后报警,120医生到场处置后,当场宣布小张死亡。后经鉴定,小张符合高血压性脑出血死亡;性交、情绪激动等可为诱发因素。

 目前,张某已被起诉。(来源:中国检察网)

以下结合案例,根据《刑法》及相关理论,谈谈看法。

本起案件中,张某对小张的死亡应负责任,既应负刑事责任也应承担民事责任。张某究竟应负何种刑事责任,存在争议,有观点认为,张某的行为涉嫌过失致人死亡罪;另有观点认为,张某涉嫌故意杀人罪。

也许有人会提出这样的疑问,小张因自身原因死亡,张某并没有亲手杀死小张,或有致小张死亡的行为,怎么会让张某负过失致人死亡或故意杀人罪的刑事责任呢?的确,我们常听说或看到的,无论是故意杀人还是过失致人死亡,行为人都会以积极的身体动作实施一个致使他人死亡的行为,如用刀捅死、投毒毒死,交通肇事撞死等,所有这些致人死亡的行为,都有行为人身体的动静所致,刑法上称之为“作为行为”。

我国刑法分则中规定的绝大多数犯罪,都是以作为方式实施的犯罪,虽然以作为方式实施的犯罪与以不作为方式实施的犯罪不是一对一的关系,但在大多数情况下,以作为方式实施的犯罪均可以不作为方式实施。由于以不作为方式实施的致他人死亡的行为,不是刑法分则明文规定的,因此,刑法理论对以不作为方式实施的犯罪进行严格限制,防止不当扩大处罚范围,侵犯人权。具体来说,要求以不作为方式实施的犯罪与以作为方式实施的犯罪具有等价性,这种“等价性”如何判断呢?

一是行为人要有居于“保证人”地位的作为义务

没有义务就没有责任,没有责任就没有犯罪,因此,要让行为人负以不作为方式实施的犯罪的刑事责任,首先就要求行为人有作为的义务,如果不履行义务就是不作为。因此,应明确行为人是否有“保证人”地位的作为义务。

本案中,虽然张某与小张自愿发生关系,且在两人在张某控制的空间内发生关系,小张出现口齿不清、浑身无力、呕吐,意识模糊等症状,此时就张某就产生救助小张的义务,即此时张某处于“保证人”地位,从而产生救助小张的作为义务,而张某并未履行对小张的救助义务,且在朋友提醒下,仍不采取积极合理的救助措施。

二是要有能力履行义务

行为人有作为义务是前提,法不强人所难,还要求行为人能够履行义务而不履行时,对能让行为人负不作为方式实施的犯罪的刑事责任。如夫妻互为救助义务,妻子不小心坠入波涛汹涌的大海,生命危在旦夕,而丈夫却是个不会水的旱鸭子,这种情况下,丈夫没跳入大海救助妻子,导致妻子溺亡的,就因丈夫不能履行义务而不负刑事责任。

本案中,张某朋友已经提醒张某拨打120,且这种方式是最有效的救助方式,而张某却拒绝,在小张已经没有意识的情况下,为其穿好衣服,欲送其回家。张某在当时情况下,完全有能力履行义务却不履行,导致小张死亡的,应负以不作为方式实施的犯罪的刑事责任。

三是要有结果回避可能性

行为人有作为义务,也能够履行义务,并不必须导致行为人刑事责任的产生,还要看是否有结果回避可有性,即行为人如果履行了义务,就不会发生法益侵犯的结果,如果即使行为人履行了义务,结果仍不可避免的,仍不能让行为负不作为方式实施的犯罪的刑事责任。

本案中,经法医鉴定,小张死亡的原因为高血压脑溢血死亡,这种疾病只要及时抢救,高概率不会发生死亡的结果,因此,如果张某及时求助120,就不会发生小张死亡的结果。因此,张某对小张的死亡有结果回避可能性。

以上三个条件齐备,只能说明张某具有以不作为方式实施的法益侵犯行为,具有客观不法性。要让张某负刑事责任,还要求张某具有责任,即主观上具有故意或过失。如果张某应该预见到自己的行为会导致小张的结果,由于疏忽大见或过于自信而没有预见到,则张某涉嫌以不作为方式实施的过失致人死亡罪;如果张某已经预见到自己的行为会发生小张死亡的结果,希望或放任结果发生的,则张某涉嫌以不作为方式实施的故意杀人罪。(来源: 身边的刑法故事  )

您认为张某涉嫌过失致人死亡罪,还是以不作为方式实施的故意杀人罪呢?

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
公众热点

西方对俄制裁涉这些领域!普京下令:拉清单!

2022-3-7 10:51:21

公众热点

田文昌:冤假错案的五大成因

2022-3-7 11:07:59

重要声明

本站资源大多来自网络,版权争议与本站无关,如有侵犯你的权益请联系管理员,QQ419109831 我们会第一时间进行审核删除。站内资源为网友个人学习或测试研究使用,未经原版权作者许可,禁止用于任何商业途径!请在下载24小时内删除!


本站没有付费才可观看的文章,如有付费内容请勿相信,本站为非盈利性质网站。全站大部分内容均来自互联网整理”。如有相关专业问题请咨询相关专业人士,本站严禁发布违法违规,,色情低俗,暴力等内容。共同创造良好,健康的网络环境,如有发现违法行为将依法向国家机关提供相应证据

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索