上海喜临门食品有限公司与马鞍山市果品副食总公司管辖权异议案

上海喜临门食品有限公司与马鞍山市果品副食总公司管辖权异议案

上 海 市 第 二 中 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书

(2004)沪二中民四(商)终字第343号

  上诉人(原审被告)马鞍山市果品副食总公司,住所地安徽省马鞍山市红旗北路93号4楼。
  法定代表人邵培才,经理。
  被上诉人(原审原告)上海喜临门食品有限公司,住所地上海市广中路44号丙。
  法定代表人周平,董事长。
  上诉人马鞍山市果品副食总公司不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第253号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人在书面合同中虽对合同争议约定为向上海市虹口区人民法院仲裁,但双方本意是选择仲裁机关仲裁。而上海市虹口区人民法院无仲裁机构,故该仲裁条款无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
  本院经审查认为,本案双方当事人所签购销合同对解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决,如协商不成向上海市虹口区人民法院仲裁”。该约定的表述虽不规范,但约定由人民法院处理本案纠纷的意思表示明确。且上诉人上诉要求将本案移送上诉人住所地人民法院审理也证实本案纠纷应由人民法院处理。故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当,本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  二审案件受理费人民币50元,由上诉人马鞍山市果品副食总公司负担。
  本裁定为终审裁定。

审 判 长 王 薇
审 判 员 张佩佩
代理审判员 计海琼


二00四年六月十四日

书 记 员 罗红梅

本文书来自互联网,本站发布的
裁判文书仅供阅读参考,如需正式引用,请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审
理案件判决文书,旨在配合普法宣传,为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位
、个人提交的文书刊登前,都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对,本网认
为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量,不会侵犯名誉隐私和商业机密
等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响,当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内
容进行技术处理,所有处理完全免费,请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复
,请不要试图通过其他方式联系,也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介,以免
延缓处理过程。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
民法案例

上海杰固商贸有限公司与上海大都市总公司房屋租赁纠纷案

2022-2-19 21:13:37

民法案例

南京新视听广告实业有限公司与信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司承揽合同纠纷案

2022-2-19 21:13:39

重要声明

本站资源大多来自网络,版权争议与本站无关,如有侵犯你的权益请联系管理员,QQ419109831 我们会第一时间进行审核删除。站内资源为网友个人学习或测试研究使用,未经原版权作者许可,禁止用于任何商业途径!请在下载24小时内删除!


本站没有付费才可观看的文章,如有付费内容请勿相信,本站为非盈利性质网站。全站大部分内容均来自互联网整理”。如有相关专业问题请咨询相关专业人士,本站严禁发布违法违规,,色情低俗,暴力等内容。共同创造良好,健康的网络环境,如有发现违法行为将依法向国家机关提供相应证据

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索