黄希明与上海长逸润滑油厂借款合同纠纷案

黄希明与上海长逸润滑油厂借款合同纠纷案

上 海 市 第 二 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)沪二中民三(商)终字第135号

  上诉人(原审被告)上海长逸润滑油厂,住所地本市长江南路60号。
  法定代表人陈英龙,厂长。
  委托代理人陈英彪,该公司工作人员。
  被上诉人(原审原告)黄希明,男,1951年4月16日出生,汉族,住本市商丘路404号。
  委托代理人杨妙荣,上海市百汇律师事务所律师。
  上诉人上海长逸润滑油厂因借款合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第1255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  经审理查明,2002年7月28日,上海长逸润滑油厂因经营油品业务需要,向黄希明借款50,000元,约定年利息20%,计10,000元;上海长逸润滑油厂分两次付清,每六个月一次;借期一年。同日,黄希明将50,000元借给上海长逸润滑油厂。借期届满后,因上海长逸润滑油厂未能归还该笔借款,黄希明向原审法院提起诉讼,要求上海长逸润滑油厂归还本金50,000元,并赔偿损失2,000元。原审法院经审理后判决:一、上海长逸润滑油厂于本判决生效之日起十日内支付黄希明借款本金 50,000元;二、黄希明其余诉讼请求不予支持。
  判决后,上海长逸润滑油厂提起上诉,称其与黄希明之间并不存在借贷关系,而是其业务员陈英彪与黄希明之间的借贷关系,与上海长逸润滑油厂无关。借条上的章系黄希明私自偷盖。且事后曾还款5,000元,据此要求撤销原判,依法改判。黄希明辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,上海长逸润滑油厂提起上诉毫无道理,要求维持原审法院的判决。
  本院认为,依法成立的合同受法律保护。黄希明主张上海长逸润滑油厂向其借款,有加盖上海长逸润滑油厂印章的借条为证。上海长逸润滑油厂称该借贷关系实为其业务员陈英彪与黄希明个人之间的借款,借条上上海长逸润滑油厂的印章系黄希明私自偷盖,该主张为黄希明所否认,上海长逸润滑油厂亦未能提供相应的证据加以证明,故对上海长逸润滑油厂该主张本院不予采信。原审法院判决上海长逸润滑油厂归还借款并无不当,本院予以维持。至于上海长逸润滑油厂上诉称其已经归还5,000元,因其未能在原审法院规定的举证期限内提供相关证据,视为放弃自己的权利,故对该主张本院亦无法采纳。上海长逸润滑油厂如确有证据证明黄希明曾收取其5,000元的,可另途解决。据此,对上海长逸润滑油厂的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  上诉案件受理费人民币2,070元,由上诉人上海长逸润滑油厂负担。
  本判决系终审判决。

审 判 长 余时彦
代理审判员 孟倩华
代理审判员 卢薇薇


二00四年五月二十五日

书 记 员 刘群燕

本文书来自互联网,本站发布的
裁判文书仅供阅读参考,如需正式引用,请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审
理案件判决文书,旨在配合普法宣传,为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位
、个人提交的文书刊登前,都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对,本网认
为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量,不会侵犯名誉隐私和商业机密
等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响,当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内
容进行技术处理,所有处理完全免费,请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复
,请不要试图通过其他方式联系,也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介,以免
延缓处理过程。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
民法案例

赵林海诉杨力买卖合同纠纷案

2022-2-19 21:13:09

民法案例

江津市四面山法律服务所诉李承彪委托代理合同纠纷案

2022-2-19 21:13:11

重要声明

本站资源大多来自网络,版权争议与本站无关,如有侵犯你的权益请联系管理员,QQ419109831 我们会第一时间进行审核删除。站内资源为网友个人学习或测试研究使用,未经原版权作者许可,禁止用于任何商业途径!请在下载24小时内删除!


本站没有付费才可观看的文章,如有付费内容请勿相信,本站为非盈利性质网站。全站大部分内容均来自互联网整理”。如有相关专业问题请咨询相关专业人士,本站严禁发布违法违规,,色情低俗,暴力等内容。共同创造良好,健康的网络环境,如有发现违法行为将依法向国家机关提供相应证据

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索