四川省永兴蓄电池有限公司诉重庆神驰电池有限责任公司买卖合同纠纷案

四川省永兴蓄电池有限公司诉重庆神驰电池有限责任公司买卖合同纠纷案

重 庆 市 沙 坪 坝 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2007)沙法民初字第3902号

原告: 四川省永兴蓄电池有限公司,住所地四川省乐山市犍为县玉津镇铜高村十一组。
法定代表人:邱延浦,该公司董事长。
委托代理人:王晓东,男,该公司员工,住四川省犍为县玉津镇西街。
委托代理人:陈勇,男,该公司法律顾问,住四川省乐山市市中区人民东路21号2单元301号。
被告: 重庆神驰电池有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区山洞新房子村。
法定代表人:陈蓉,该公司总经理。
委托代理人:唐开银,男,该公司会计,住重庆市沙坪坝区歌乐山镇向家湾22号2-2。
原告四川省永兴蓄电池有限公司(以下简称永兴公司)诉被告重庆神驰电池有限责任公司(以下简称神驰公司)买卖合同纠纷一案,本院于2007年9月 5日立案受理。依法由审判员马劲东适用简易程序,于2007年10月10日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人王晓东、陈勇及被告神驰公司的委托代理人唐开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称,我公司向被告供应铝板。2006年11月29日,经双方对帐确认,被告欠原告货款397000元,之后被告陆续支付了130606元,至今尚欠原告货款266394元。现起诉要求判决:一、被告给付货款266394元并赔偿逾期付款损失(从2006年11月29日起至货款付清之日止,按银行规定的逾期贷款利率计算。);二、本案诉讼费用由被告负担。
被告神驰公司辩称,原告所供产品中有价值5万余万元的产品存在质量问题,另外我公司的付款金额不确定。
经审理查明,2005年原、被告签订《工矿产品购销合同》一份,约定由原告向被告提供摩托车用极板,合同期限为不定期。2006年10月双方终止合同的履行,2006年11月29日,双方在对帐催款函中确认被告欠原告货款397000元。之后,被告陆续支付了130606元,至今尚欠原告266394元,原告催收未果,遂向人民法院提起诉讼。
上述事实,有《工矿产品购销合同》、《对帐催款函》及双方当事人的陈述等证据在案为凭,经本院审查,可以采信。
本院认为,原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,属有效合同。双方在终止了合同的履行之后,通过对帐催款函的形式对双方履行合同形成的债权债务关系进行了总结,并确认了被告所欠原告货款的数额。被告在此之后支付了部分货款,原告要求被告给付货款并赔偿逾期付款损失的请求,本院予以支持。被告认为原告供货有部分存在质量问题的抗辩理由,因未提供相应的证据予以证实,不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告重庆神池电池有限责任公司给付原告四川省永兴蓄电池有限公司货款266394元并赔偿逾期付款损失(从2006年11月29日起至货款付请之日止,按商业银行同期逾期贷款利率计算,此款限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元,减半收取2648元,财产保全费1870元,共计4518元(原告已预交),由被告重庆神驰电池有限责任公司负担,此款限本判决生效后立即给付原告四川省永兴蓄电池有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。

审 判 员 马劲东


二○○七年十月十九日

书 记 员 刘 沛

本文书来自互联网,本站发布的
裁判文书仅供阅读参考,如需正式引用,请注意核对官方正式文本。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
民法案例

赵林海诉杨力买卖合同纠纷案

2022-2-19 21:13:09

民法案例

江津市四面山法律服务所诉李承彪委托代理合同纠纷案

2022-2-19 21:13:11

重要声明

本站资源大多来自网络,版权争议与本站无关,如有侵犯你的权益请联系管理员,QQ419109831 我们会第一时间进行审核删除。站内资源为网友个人学习或测试研究使用,未经原版权作者许可,禁止用于任何商业途径!请在下载24小时内删除!


本站没有付费才可观看的文章,如有付费内容请勿相信,本站为非盈利性质网站。全站大部分内容均来自互联网整理”。如有相关专业问题请咨询相关专业人士,本站严禁发布违法违规,,色情低俗,暴力等内容。共同创造良好,健康的网络环境,如有发现违法行为将依法向国家机关提供相应证据

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索